Nos cuenta el amigo Rafa González que la Comunidad de Madrid ha acordado autorizar un anticipo de caja a la UPM por importe de 13.119.038,76 euros, con cargo a la mensualidad correspondiente al mes de diciembre de 2013. Añade que "como concepto económico un anticipo hay que devolverlo o descontarlo a plazos. Habría que saber por qué sigue habiendo estos desfases. Se han metido sucesivos recortes al capítulo 1, ¿y a los demás capítulos?"
Por su parte, el amigo Luis Ricote pide opinión sobre esta noticia a un técnico de los servicios económicos upemeros y le contesta: "Ellos hacen la petición de una adelanto de cajero pero no quiere decir que sea para pagar nóminas ya que si fuera así podría pedir un adelanto sobre la nominativa del mes siguiente, lo que pide precisamente es la de diciembre, porque es en este mes cuando se sabe perfectamente el sobrante en capítulo I que va a ser de mucho más de 13.000.000 seguro, la Gerencia se ha basado en los despidos del PAS y la reducción paulatina de personal en el ingreso de la CCAA de Madrid de una nominativa 179.655.308,49 euros (Cap. 4 de Ingresos), si esto es así me pregunto por qué ha mantenido como gastos de personal 204.617.250,58 euros.
Me consta que a fin de año no solo va a haber como mínimo 50 personas más que se han jubilado, más los 301, más los profesores contratados que no se les va a renovar, no sé si la Universidad funcionará pero que va a ahorrar en el capítulo I, eso está claro. Va a sobrar un montón de dinero en el capítulo I, me gustaría saber como va a contabilizar la universidad ese adelanto de cajero, a lo mejor lo ponen como una modificación por necesidades de la Universidad, con toda la connivencia de la CCAA, por supuesto a investigación, como el año pasado. Habrá que esperar acontecimientos."
Más rotundo se manifiesta Diego Andina, refiriéndose a lo acontecido en la fallida mesa de negociación: "Lo de las jubilaciones era la solución, y no quisieron estos dechados de sabiduría. SÍ SE PODÍA. Y ahora qué, ¿a dilapidar la pasta del anticipo también?"
Tal vez la historia tenga que ver con la presunta dejadez jurídico-administrativa en un asunto de terrenos que permitirá a alguien embolsarse esos más de trece millones de euros hasta el último céntimo. A saber...