Mostrando entradas con la etiqueta Seguridad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Seguridad. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de enero de 2017

Año nuevo, vicios viejos

Comienza el año nuevo y todo por hacer. Qué sino. 

Una de seguridad. La nueva contrata se estrena con nuevo personal auxiliar, quedando en la calle los anteriores, previo requerimiento de su baja voluntaria con la promesa de contratarlos después. Gente más enterada nos explicará este asunto. En cuanto a los vigilantes de seguridad siguen todos, de acuerdo con la ley, según la relación de personal que salió con el concurso, aunque parece que les costó encontrar a tanto personal para rellenar dicha lista.

Lo que parece acreditado es la imposición por parte de la universidad del director de seguridad, que sigue en su puesto a pesar de los rumores anteriores. Seguro que el personaje conoce algunas debilidades de algunos, y cómo se le va a negar seguir en el machito. Y eso aun conociendo algunas de las suyas, pero la hucha es la hucha y el colega ya tiene experiencia. Cuestión de tiempo que todos estén contentos. La cornucopia upemera da para mucho, visto lo visto.

Otra de seguridad. Se recomienda el uso estrictamente oficial de los correos corporativos, tanto de la UPM como de los centros. Así se eliminarán las sospechas de intervención de estos, tanto de lectura como de borrado de los mensajes, que hasta ahí se podría llegar. Alguien ya puso una denuncia ante la anterior gerencia por fundadas sospechas de intervención del correo durante las elecciones sindicales. Seguimos en las mismas.

 The Partisan


jueves, 10 de noviembre de 2016

El negocio de la seguridad privada (IV)

Y pensábamos que el asunto de la seguridad privada upemera no podía enturbiarse más. ¡Quia! Cuando todavía siguen en el aire los interrogantes expuestos en los post I, II y III, ni una triste explicación a la comunidad upemera, ahora nos llega el sorprendente desenlace de la adjudicación del nuevo concurso.

Según se rumorea por los arrabales upemeros, SASEGUR, una empresa familiar navalcarnereña, sería la nueva adjudicataria del servicio de vigilancia en la UPM por unos ochocientos mil euros anuales (800.000 €), cifra que nos llama ciertamente la atención, sobre todo si la comparamos con los cerca de tres millones de euracos por año que se pagaban hasta ahora, servicios extras aparte.

En la Dinamarca hamletiana huele a podrido, pero esto no es Dinamarca.


viernes, 14 de octubre de 2016

Por bolardos

Allá por el ferragosto, tal que sobre el 26, se produjo un incidente en Montegancedo cuando un vehículo, por causas que se desconocen, arremetió contra unos cuantos bolardos, como si estuviera en una bolera. En la imagen podemos ver el estado en que quedó la calzada, con algún elemento del vehículo que por los suelos se quedó.

Naturalmente acudió una grua para llevarse el coche siniestrado y aquí paz y después gloria. Porque a los efectos de reclamar los daños, unos 1.500 euros, parece que la universidad no tiene ninguna constancia del hecho, nadie vio nada ni anotó matrícula alguna, ni se le exigió documentación alguna al conductor o conductora, ni nada de nada.

Vamos, que ya hasta se duda que hubiera alguien por allí controlando el acceso al recinto, aunque alguien debía de haber que para eso paga un servicio de vigilancia y seguridad la UPM, a precio de oro hay que decir.


jueves, 1 de septiembre de 2016

El negocio de la seguridad privada (III)

Good morning, UPM.

Comienza el nuevo curso tras el paréntesis vacacional y nosotros seguimos a vueltas con la historia del negocio de la seguridad privada, capítulo 3.

Parece que en el palacio cardenalicio ha llamado la atención lo aquí contado sobre el servicio privatizado de la seguridad, que nos sale por un pico millonario, y habrían solicitado algunos datos a los interfectos. Alguno ha considerado esto una pequeña molestia, aunque para qué calentarse la cabeza si al final "no se quiere hacer sangre", más allá de la de algún pardillo que pasara por allí despistado.

Un servicio con tan alto coste para las arcas upemeras, supuestamente llenas de telarañas, debería tener un seguimiento muy atento para el cumplimiento de las cláusulas del contrato. Pero hay dudas. Supongamos, un suponer, que a finales de julio se contrata un servicio de vigilancia para el parking de Aeronáuticos, pero determinados días no se cubre y se utiliza al acompañante de la patrulla para ello, dejando a ésta en cuadro e incumpliendo el contrato principal.

No digamos si hubiera un desvío del servicio contratado para, aprovechando que queda cerca, hacerse un favor en la Escuela Diplomática y girar las rondas nocturnas pagando la UPM. Inconcebible, ¿verdad? En estos supuestos, ¿quién es el responsable de comprobar, exigir explicaciones y, en su caso, sancionar por el supuesto incumplimiento de los servicios contratados?

Algunos han preguntado por los sueldos que cobran los trabajadores de la contrata: la mayoría bastante escasos. Pero empecemos por arriba. El director de seguridad tendría un sueldo anual bruto de unos 63.000 euros (desconocemos si hay algún complemento más, por ejemplo en concepto de servicios especiales y especial dedicación), más el uso de un vehículo valorado en unos 35.000 euros, el combustible necesario y un teléfono.

Parece claro que la empresa lo valora mucho, será que lo está haciendo bien y esa labor hay que remunerarla adecuadamente. Como debe ser.

Escuela Diplomática

jueves, 21 de julio de 2016

El negocio de la seguridad privada (II)

El pasado 18 de julio, fecha ahora recordada por otros motivos, se publicó el anuncio de licitación del procedimiento abiero para la contratación del servicio de vigilancia y seguridad en edificios y locales de la Universidad Politécnica de Madrid, durante los ejercicios 2017 y 2018.

El punto 4 de la resolución establece un valor estimado del contrato de 10.273.436,64 euros, IVA excluido. Y en el punto 5 un presupuesto base de licitación de: 
a) Importe neto anual: 2.568.359,16 euros. Importe total anual: 3.107.714,58 euros.
b) Importe neto contrato: 5.136.718,32 euros. Importe total contrato: 6.215.429,16 euros.

Según los rumores que circulan por los arrabales upemeros, las empresas que acudirán al concurso, inicialmente, son: Casesa (u Ombuds-Casesa), Segur Ibérica y Garda Seguridad. Hace cuatro años, en el anterior concurso, parece que hubo cierto mosqueo entre las empresas presentadas debido a la pequeña diferencia  en  las ofertas económicas, dicen que unos nueve mil euros, que entre tantos millones cantaba un poco, según fuentes próximas a los afectados.

Llama también la atención algunos de los servicios incluidos en este contrato, que prestarán auxiliares de servicios en algunos edificios de la UPM, incluido Rectorado, y que podría prestar personal propio de la universidad. Una externalización innecesaria, en palabras del entonces candidato Cisneros.


martes, 19 de julio de 2016

El negocio de la seguridad privada (I)

La seguridad privada es un negocio, un gran negocio para unos cuantos, y que tiene a muchos de sus  trabajadores mal pagados y peor tratados. Hace unos días las principales empresas del sector denunciaban que algunas empresas de seguridad utilizan las triquiñuelas de la reforma laboral del PP para pagar menos (cerca de un 40%) a sus trabajadores y hacer una competencia desleal a las otras (dumping social).

Viene el tema a cuento porque en la UPM también tenemos contrata de seguridad privada y la gestión de la prestación del servicio está en cuestión (no confundir con el trabajo que realizan la gran mayoría de sus profesionales).

Así, posibles causas personales y profesionales no valoradas adecuadamente por los responsables podrían estar detrás de decisiones extremas adoptadas hace unos días por un trabajador de la contrata de seguridad que en ese momento prestaba servicio nocturno en Informática de Montegancedo. Se dio aviso a la Guardia Civil, dada la gravedad del asunto.

Algún responsable se puso en extremo nervioso, no por la persona que había llegado a ese extremo, o al menos no principalmente, sino porque se dio aviso a la Guardia Civil y en el atestado constarán las personas que lo hicieron, siguiendo su deber de prestar auxilio. Tal vez algunas de ellas no eran los profesionales que debían cubrir los servicios contratados por la UPM.

Es muy posible que la picaresca esté a la orden del día y la UPM esté pagando un servicio que debe prestarse por personal de vigilancia habilitado y sin embargo la empresa contratada coloque a auxiliares de servicio para realizar funciones no permitidas por la ley de seguridad privada: más baratos y mayores beneficios para la contrata. ¿Quién vigila al vigilante?

Por supuesto, todo esto presuntamente. Solicitamos al Rector que abra una investigación y se aclaren todos estos hechos.

Lo que no es presunto es la desaparición del directorio upemero, que lleva en el limbo más de dos meses y sin visos de solventarse las deficiencias que presentaba. Que cambiar un nombre por otro no cuesta tanto, aparentemente.


miércoles, 24 de octubre de 2012

Seguridad, seguridad... divino tesoro

Ha llamado la atención de la comunidad upemera la publicación en el BOE de la Resolución de la Universidad Politécnica de Madrid por la que se convoca la licitación del procedimiento abierto para la contratación del servicio de vigilancia y seguridad en edificios y locales de la Universidad Politécnica de Madrid, durante los ejercicios 2013 y 2014.

El valor estimado del contrato es de 9.941.173,56 euros, por los dos años (prorrogable hasta un máximo de cuatro), siendo el presuesto base de licitación anual de 3.007.205,00 euros.

Según las cifras facilitadas por la Vicerrectora económica, Dª Linarejos Gámez, en el tour realizado por los Centros para explicar las medidas recortadoras aplicables a los de siempre, el gasto previsto para seguridad en 2012 es de 1'5 millones de euros, aproximadamente. El baile de millones no ha pasado desapercibido a los preocupados miembros de esta nuestra comunidad.

Los más malvados del lugar se preguntan si están incluidos los servicios de seguridad de carácter personal que habrían exigido algunos de los directivos upemeros, aunque a nosotros sólo nos han comentado que dos miembros del servicio de vigilancia y seguridad upemero acompañaron a la Vicerrectora económica en su visita a la Facultad de Informática, considerada por algunos la última frontera interestelar upemera.

Foto: Laguna de los patos de la Facultad de Informática (FI)